En julio se define inversión para modernizar refinería de Talara


Suscripción de la Carta Mandato para la modernización de refinería
de Talara.Foto: ANDINA/Vidal Tarqui



Lima, may. 23 (ANDINA). El presidente de Petroperú, Humberto Campodónico, señaló hoy que aproximadamente en el mes de julio se conocerá el monto de inversión que requiere el Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara, ubicada en Piura, y también será la fecha en que el banco francés Societé Générale otorgará el primer crédito de corto plazo.

Dicho monto será el equivalente al diez por ciento de la inversión que la española Técnicas Reunidas (TR) determine que se necesita para modernizar la refinería. En abril del año pasado se estimó que la inversión requerida era de 1,700 millones de dólares, sin embargo, dichos estudios deberán ser actualizados por TR, que es la encargada de la preparación de la ingeniería básica.

Explicó que a partir del otorgamiento del crédito de corto plazo, Societé Générale iniciará la búsqueda de la estructuración del crédito de largo plazo pagadero en 15 años en el mercado internacional.“El plazo máximo es un año y medio pero pensamos que en diez meses se podría tener el íntegro del financiamiento”, afirmó luego de suscribir el convenio con el director general para Perú, Chile y Colombia de Societé Générale, Paul Miquel.

Precisó que el proceso de construcción de la refinería podría generar hasta 8,000 puestos de trabajo y un movimiento económico en la zona debido a la demanda en diversos sectores.De acuerdo al cronograma establecido, la construcción de la refinería de Talara deberá culminar en diciembre del 2015, para iniciar operaciones el 15 de junio del 2016, luego que culmine el período de prueba.

Campodónico dijo que la modernización de la refinería de Talara generará que las empresas del sector tengan que adecuar sus instalaciones a las normativa internacional de reducción de azufre.“Otras refinerías tendrán que instalar unidades de dessulfurización, para adecuarse a los niveles internacionales”, manifestó.

Actualmente, el combustible que se refina en Talara tiene 1,700 partes de azufre por millón, mientras que la meta es llegar al estándar internacional de 50 partes por millón.“Las refinerías tendrán que adecuar y modernizar sus refinerías o tendrán que cerrar y salir del mercado”, declaró.

DESIGNAN NUEVO VICEMINISTRO DE PESQUERIA

En la víspera la bióloga Patricia Majluf renució al cargo de viceministra de Pesquería, y hoy de inmediato el Ejecutivo aceptó su cese mediante una resolución suprema.En su reemplazo, designó mediante resolución suprema N° 010-2012-PRODUCE del 04.05.2012 en el cargo a Eduardo Guillermo Emilio Pastor Rodriguez, quien fuera Presidente del Consejo Directivo del Instituto Tecnológico Pesquero del Perú (ITP).El anuncio fue publicado en el Diario Oficial El Peruano, firmado por el ministro José Urquizo y el presidente Ollanta Humala.

 

CARTA DE RENUNCIA DE LA VICEMINISTRA DE PESQUERIA PATRICIA MAJLUF

Patricia Majluf renuncia al viceministerio de Pesquería

Perú 21.-Viernes 04 de mayo del 2012
09:04

Viceministra Majluf renunció tras los luctuosos sucesos
ocurridos en Paita.

A través de una carta, alegó que era “imposible” que cumpla con su función en la gestión del ministro de la Producción, José Urquizo. Las protestas que dejaron dos muertos la semana pasada, cuando los pescadores de Paita reclamaron por la demora al aprobar la ampliación de la cuota de pesca de merluza por parte del Ministerio de la Producción, hicieron tambalear al titular del sector, José Urquizo, y a la viceministra de Pesquería, Patricia Majluf, quien hoy presentó su carta de renuncia al cargo. En el documento dirigido a Urquizo, Majluf hizo de conocimiento público su “profunda discrepancia e insatisfacción en relación a la forma en que se viene llevando a cabo la gestión del sector pesquero”, razones que hacen “imposible” que pueda cumplir con su función.

La saliente viceministra denunció que sus intentos por armar un equipo de profesionales competentes para conseguir los objetivos que se planteó fueron rechazados para mantener “en el cargo a personas no aptas para dichas posiciones por falta de experiencia en materia pesquera y su pobre capacidad de gestión”. “Las decisiones sobre las medidas de manejo de los recursos pesqueros ignoran la mejor información técnica y científica posible, cediendo a las presiones de intereses particulares”, continúa Majluf en su carta.

También detalló que en el tema de la cuota de pesca de merluza, su despacho tuvo la disposición de cumplir el acuerdo con los pescadores el lunes 23 y martes 24 de abril. Esto en respuesta a las declaraciones del presidente regional de Piura, Javier Atkins, quien la responsabilizó por la demora. “A la viceministra no le ha interesado el tema, no le ha dado la gana de hacer la resolución”, dijo la semana pasada.

La gota que rebasó el vaso, según el texto, fue el proyecto de decreto supremo que la Oficina General de Asesoría Jurídica presentó ante la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero que pide modificar el reglamento de extracción de pota para permitir que embarcaciones extranjeras que no cumplan los requisitos establecidos puedan pescar a través de regímenes provisionales. “Esto contraviene el espíritu de la norma”, señaló.

FRENTE DE SECHURA Y GOBIERNO SUSPENDEN DIALOGO HASTA EL 24

El Tiempo, 03.05.2012.-La primera mesa técnica para tratar el proyecto de explotación de gas en Sechura, fue iniciada, pero no terminó como se esperaba. Tras la decisión del Frente de Defensa de retirarse, ya que los representantes de las instituciones del Estado no tenían la potestad para anular la Audiencia Pública como solicitaron, se optó por suspender la junta. De esta manera, el 24 de mayo habrá una nueva cita siempre que se acceda al pedido.

El diálogo estuvo presente, pero no el acuerdo fructífero, más aún después que los representantes del Frente de Defensa pusieran como condición que, para tratar los puntos de agenda programados en el desarrollo de la mesa técnica, primero se anulara la audiencia del 7 de marzo.

En el inicio de la Mesa, el asesor legal del Ministerio de Energía y Minas dio respuesta a la solicitud presentada con anterioridad por el Frente, la que fue desestimada, señalando que en los mecanismos no era válido anular la audiencia que para este sector sí se había realizado en esa fecha.

Los representantes de la comunidad insistieron en el pedido. Con el apoyo de dos videos, expusieron cómo fueron los hechos. En las imágenes se muestra el auditorio donde se realizó la audiencia del 7 de marzo vacío, a pesar de que se les dijo a los pobladores que no podían asistir, porque ya no había capacidad para más personas.

También se aprecia a la Policía cercando el lugar y evitando que integrantes del Frente y de la comunidad, ingresaran a escuchar la audiencia, pese a contar con el respectivo DNI. “No somos terroristas. Nosotros no creamos el conflicto”, fue su expresión.

Con ello, los pobladores mencionaron que era inaceptable decir que esa audiencia era válida. Además, cuestionaron el procedimiento de participación ciudadana seguido por la empresa, ya que el segundo taller no se culminó y el tercero no se realizó.

“Para nosotros es esencial que se anule esa audiencia. No se puede validar y pedimos que se asuma este pedido para continuar con el desarrollo de los otros puntos programados”, expresó Amaru Ipanaqué. La posición fue respaldada por el Frente.

Cuarto medio
Como no hubo una respuesta clara, el representante pidió se les diera diez minutos a los pobladores para tomar una decisión, respecto a su permanencia en la Mesa Técnica.Esto fue aceptado y al regresar, oficializaron el pedido supeditando continuar a una anulación. Aunque los representantes del Gobierno y los mediadores explicaron que ese sería un punto que iban a someter a consulta, porque no tenían poder de decisión y pidieron seguir adelante con la agenda, el Frente señaló que no iba a continuar. Indicaron que eso sería aceptar lo que para ellos no es legal.

Salvavidas
Cuando el grupo se retiraba, Víctor Caballero Martín, jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos de la PCM, dio la palabra al congresista Leonidas Huayama, quien para salvar la situación propuso que se suspenda la Mesa Técnica hasta nueva fecha. Sin embargo, los sechuranos insistieron en que no se dará inicio a la nueva propuesta si no se accede a la anulación.

INFORME SOBRE SITUACION DE LA MERLUZA ABRIL 2012

Vea el informe completo “Situación del recurso merluza al verano de 2012”.

http://tarwi.lamolina.edu.pe/licochea/merluza/informe_merluza_4_abril_2012_final.pdf

Icochea: "Se debe pescar 40 mil toneladas de merluza"

Merlucius gayi de tamaño superior a los 28 centímetros
capturada frente a Paita..

GESTION  02.05.2012.-El especialista en ciencias pesqueras, Luis Icochea, opinó sobre la pesca de merluza , que lo “más sensato y prudente hubiera sido dar una cuota de captura de 40 mil toneladas para el 2012”. Icochea es autor de un informe para la Sociedad Nacional de Industrias en el que determina que existe la suficiente biomasa de meluza en el mar peruano.

Según el investigador, de acuerdo a “los datos de la última pesca exploratoria realizada a fines de febrero, se estima que la biomasa es de aproximadamente 200 mil toneladas, a lo que correspondería una cuota de 40 mil toneladas o más”.

Así se muestra en contra de una menor pesca de merluza respecto al año pasado: “Lo extraño es que a pesar que para este año se estima la mayor biomasa de los últimos 9 años y la merluza presenta las mejores tallas, la cuota se haya reducido de 40 mil a 8,600 toneladas” apunta en su informe.
Incluso, sostiene que un crucero científico, como el que hoy lanzará Imarpe, es menos efectivo para calcular la biomasa de merluza, que la pesa exploratoria a bordo de embarcaciones comerciales.

En este sentido incluye entre sus recomendaciones “exigir que se realice al menos 4 cruceros al año o que las operaciones merluza sean validadas para determinar niveles de biomasa, porque debido a los diferentes cambios en las condiciones medio ambientales se tiene información sesgada sobre la abundancia y composición de la población”.

Respecto a su informe, dijo que la Universidad de La Molina lo revisará mañana, luego de lo cual iniciará “el proceso para que sea avalado por la Universidad”.Cabe recordar que Raúl Castillo, director científico del Imarpe, declaró días atrás que dicho estudio no contaba con el aval de la Universidad.

Cala de merluza en pesca exploratoria de abril pasado.
 El recurso mostraba visible recuperación

LA MERLUZA...UN RECURSO QUE SE DEBE CUIDAR

El Tiempo, 02.05.2012.-La merluza se ha convertido en el pez de la discordia que dejó como consecuencia, dos muertos por el conflicto entre pescadores y el Gobierno. Hoy empieza la evaluación del recurso, en un crucero de investigación que recorrerá las costas desde el Callao hasta Puerto Pizarro. Lo que queda claro es que hay que cuidar esta especie por ser importante para el consumo humano, la creación de fuentes de trabajo y la economía nacional.

Merluccius gayi peruanus. Ese es el nombre científico con el que se le conoce a esta especie que se encuentra en el mar peruano. Se consume fresca y congelada. Se explota artesanal e industrialmente. Su destino es el consumo humano directo, local, regional y para exportación.

Un total de 32 personas, entre personal científico y tripulantes, integrarán el equipo multidisciplinario del Instituto del Mar del Perú (Imarpe), que desde hoy recorrerá el litoral, desde el Callao hasta la frontera con Ecuador. “Se incluye en este grupo a representantes de los pescadores, de la industria pesquera, de zonas como Paita y Lambayeque, que junto a los profesionales de Imarpe harán la evaluación poblacional y del estado reproductivo de la merluza”, dice Isaías Gonzáles Chávez, director regional del Imarpe.

Según explica, será un mes el tiempo que dure el trabajo mar adentro y se contará con la participación de este grupo a fin de conformar un aparato sólido de técnicos y profesionales interesados en el óptimo manejo de dicha evaluación.Una semana después del conflicto que se vivió en el puerto de Paita, Gonzáles Chávez señala que los resultados de esta evaluación permitirán tomar decisiones respecto a la pesca de este recurso.

Y esto es importante, más aún cuando la causa de la protesta de los pescadores tuvo como base, exigir se modifique la resolución emitida en diciembre de 2011, que estableció en 8 600 toneladas anuales el límite máximo de captura total permisible (LMCTP). Tras la paralización del puerto, el Gobierno accedió “por única vez” –según la aclaración publicada en El Peruano, a fijarla en 14 700 toneladas para todo el 2012.

En base a este nuevo criterio, el Ministerio de la Producción suspenderá inmediatamente las actividades extractivas del recurso merluza, cuando se alcance este nuevo LMCTP. “Por ejemplo, se podría determinar si de darse una veda reproductiva esta debería ser muy corta o incluso si ya no es necesaria… Todo esto se definirá en base a la información exhaustiva que se va a realizar”, aclara.

Evaluación

En el trabajo que se va a realizar se incluye el estudio oceanográfico en el que se evalúa por ejemplo la Corriente de Cronwell, que influye en el área de distribución del recurso. Además, resulta importante lo que se refiere a la talla. Esto es precisamente una de las preocupaciones de quienes apuestan por limitar la extracción del recurso, aunque para otros no lo es.

Cuando se inició la pesca de la merluza, en 1970, la talla de la especie era en promedio de 45 cm. Actualmente se ha reducido a 27 cm. Hay un interés especial en la especie del norte peruano, porque es donde según informa Imarpe, se encuentra un poco más grande.

También se va a analizar la biología, pues según informes recientes que maneja Imarpe, se han dado cambios en lo que respecta a la edad, más aún en lo relacionado con la madurez de la merluza hembra. Algunos especialistas establecen como causa de esta situación, lo que consideran como sobreexplotación del recurso. Esto se determinará con la evaluación.